Korsvägen har en spännande framtid att se fram emot. Redan nu ser vi en tredje skrapa resa sig bredvid de två tidigare Gothia Towers. Men framför allt kommer Västlänken inom något decennium att passera här, det blir station under jord och uppgång till Korsvägen. Det är utveckling på en med Göteborgska mått mätt nivå som får mig att undra om det uppstått en diskontinuitet i rumtiden (vilket i och för sig torde vara ett kraftigt underbetyg). Otroligt kul!
Ett ytterligare bidrag till den goa känslan är en tredje diskussion som börjat föras. Den handlar om förtätning av Campus Näckrosen. Akademiska hus vill utveckla området och vill därför förtäta ned mot Korsvägen. Deras fokus är föga förvånande just akademins behov, men vi får inte glömma bort att detta området naturligtvis också ligger i staden Göteborg och att vi medborgare därför bör kräva att området utvecklas till en blandad stadsdel istället för en sluten enklav.
Förtätning är aldrig okontroversiellt dock, och en ökad komplexitet är närheten till den värdefulla parken Näckrosdammen. Det är lätt att göra den kopplingen, i debatten får man lätt intrycket av att planerna i själva verket går ut på att ta fram stora bulldozern och jämna parken med marken till förmån för storskalig betong. Nu är det inte riktigt det som är fallet. Jag tänker att ett första steg måste vara att titta på vart förtätningen är tänkt att ske och vilken mark vi har där. Jag konsulterar Google Maps och finner att de har gjort en mycket intressant tolkning, se själva:
Jag har ringat in det område där man föreslår förtätning. Och inte någonstans finns en enda markplätt som Google tolkar vara värdefull parkmark. Jag vet inte på vilka grunder Google gör den här bedömningen, men jag gör ungefär samma. Det som är verkligt värdefull parkmark lämnas orörd. Istället vill man bygga på det som inte är värdefull parkmark, och det är väl precis så man ska bygga?
Det är dock, oberoende om man tolkar slänten som en värdefull park eller inte, viktigt att förtätningen som blir där får så stort värde som möjligt för staden. Platsen har en stor strategisk betydelse, inte minst med tanke på Västlänken. Därför är det viktigt att förtätningen blir stadsmässig och uppfyller alla de mål som vi satt upp för vår stad. Det måste bli mer än en enklav för akademin med 2-våningars infills. Det måste bli en funktionsblandad stadsdel med utrymme för en mångfald av människor. Andra arbetsplatser, affärslokaler och bostäder måste också tillföras.
Den naturliga lösningen är att utnyttja höjden. Eftersom vi redan har Gothia Towers på andra sidan Korsvägen så finns egentligen inga hinder för att fortsätta bygga högt. Det har diskuterats huruvida det är lämpligt med att ha alltför höga universitetsbyggnader på YIMBY Göteborgs facebookgrupp. Detta är dock inget problem eftersom man kan ha undervisningslokaler nederst och sedan kontor eller bostäder över.
En känsla jag har är att den vanliga ryggmärgsreflexen hos de som inte vill se förtätning beror på att det är svårt att föreställa sig hur det kommer att bli. Den strukturen man ser upplevs som den enda möjliga, som platsens "default", den av Gud givna naturliga och därför heliga "kontexten". Kanske kan 3D-modeller vara en hjälp för att överbrygga osäkerheten och rädslan?
Ett vanligt sätt att presentera 3D-modeller är att ta lite foton som om man flög runt i helikopter. Så här skulle mitt förslag till exploatering av slänten se ut från en helikopter.
Som man tydligt ser på den nedre bilden så blir ju den viktiga och värdefulla parken kvar. Den får dessutom en bättre inramning vilket ger den förutsättningar att fungera ännu bättre.
Ett annat vanligt sätt är att ta foton som om man flög ett militärt spaningsflygplan och tog flygfoton. Så här skulle mitt förslag se ut i så fall:
Men rätt få av oss upplever staden från helikopter eller flygplan. De flesta av oss upplever staden främst från gatan. Jag har valt ut några platser för att studera hur gatuplanet skulle upplevas i min modell. Jag börjar med den nya gatan som jag föreslår får koppla Johannebergsgatan till Lundgrensgatan.
Jag tänker inte gödsla sönder bilderna med människor i bästa arkitekt-stil. Avgör själv, tror du att den här gatan kommer att fyllas med människor eller bli tom och otrygg?
Den andra platsen jag valt är ungefär halvvägs upp för en ny storslagen trappa mellan Korsvägen och Campus Näckrosen. För att göra trappan lite tryggare, lite trevligare och mer stadsmässig så kan man skapa avsatser med verksamhetslokaler ut mot. Här kan kanske lite av studenternas föreningsliv rymmas tillsammans med nått mathak?
Slutligen så blir det den nästan obligatoriska bilden vid skyskrapans fot:
Som jag hoppas att bilderna förmedlar så går det att skapa en liten bit ny stad med bostäder, service och kontor förutom campus-funktionerna som även de kan breda ut sig över nya kvadratmeter. Det går att skapa bättre stråk genom området så att människor inbjuds passera igenom. Och parken, ja den blir ju som sagt kvar. Den får rent av massor nya möjliga användare i alla människor som kan arbeta, bo och studera i detta nya område. Campus Näckrosens behov av utveckling ger oss nya möjligheter att utveckla inte bara ett campus utan också bygga samman staden bättre. Låt oss ta vara på den potentialen.
YimbyGBG om: Campus Näckrosen, Korsvägen, Förtätning, Skyskrapor, Näckrosdammen, Stadsplanering
Bloggar om: Campus Näckrosen, Korsvägen, Förtätning, Skyskrapor, Näckrosdammen, Stadsplanering